Qobuz.

 

Ik gebruik Spotify nu ongeveer een jaar en ben best tevreden met de uitgebreide muziekbibliotheek, de podcasts, het gebruiksgemak...het werkt prima op mijn Android-telefoon en op de netwerkspeler. Echter...Apple iTunes Classical heeft een paar nieuwe dingen, zoals concerten van grote orkesten, wat ook wel intrigerend is. Maar ik ben geen Apple-fan - verre van dat. Zal geen iPhone, iMac of iets dergelijks kopen, hoewel ik begrijp dat ze een Android-versie van hun klassieke app maken. Ik wacht af. En Presto Music heeft iets wat lijkt op een potentieel goed product. Te veel keuzes...

 

Presto music ziet er cool uit. Ik wou dat het wat goedkoper was, om te concurreren met diensten met bredere catalogi. Toch ziet het er interessant uit en ik zal het overwegen.

 

Heb je de Apple Classical-app geprobeerd, die eerder dit jaar is uitgebracht? Ik vind hem geweldig, hoewel ik meestal naar cd's luister.

 

Ik heb mijn Apple Music-abonnement opgezegd en gebruik zowel Amazon Unlimited als Spotify Premium (ik gebruik Amazon voornamelijk voor artiesten die hun muziek van Spotify hebben verwijderd). Omdat ik veel niet-klassieke muziek luister, werken Idagio of Qobuz niet voor mij, maar ik heb wel toegang tot Naxos Music Online via een apart tijdschriftabonnement.

De zoekmachine voor Spotify is behoorlijk slecht en is slechter geworden - maar over het algemeen vind ik de functionaliteit en prestaties goed.

 

Ik koos voor het abonnement van Apple boven Spotify omdat ik al een grote muziekbibliotheek in iTunes had, nadat ik jaren geleden veel tijd had besteed aan het rippen van al mijn cd's, plus de af en toe geleende cd die ik uit de bibliotheek haal en dan importeer.

Voor mij is een voordeel van het vasthouden aan Apple dat het offline werkt; soms heb ik geen internettoegang (bijvoorbeeld in treinen en vliegtuigen). Toen ik een paar jaar geleden Spotify uitprobeerde, vond ik de klassieke sectie niet erg goed, maar misschien is het beter geworden. Waar een Apple-abonnement echt uitblinkt, is als je hun Classical-app gebruikt. Ik ben erg onder de indruk geweest van de selectie wanneer ik ook maar naar een specifiek stuk zocht. En als ik een stuk leuk vind, kan ik het downloaden in mijn iTunes-collectie zodat het offline afgespeeld kan worden. Ik weet niet zeker of Spotify nu met de functies kan concurreren, maar ik ben erg blij met mijn Apple-abonnement.

 

Misschien zou u kunnen overwegen om u op BEIDE diensten te abonneren voor een maand of twee en dan degene op te zeggen die u het minst gebruikt.

 

Ik koos voor het abonnement van Apple boven Spotify omdat ik al een grote muziekbibliotheek in iTunes had, nadat ik jaren geleden veel tijd had besteed aan het rippen van al mijn cd's, plus de af en toe cd die ik uit de bibliotheek haal en dan importeer.

Hier ben ik ook, na ze de afgelopen dagen allebei te hebben geëvalueerd. Het is echt jammer dat Spotify geïmporteerde albums niet gewoon als albums toestaat en niet alleen als afspeellijsten. Dat maakt het voor mij gebrekkig. Als ze dat zouden toestaan, zou ik me kunnen voorstellen dat ik hun service gebruik. Misschien ooit, maar ik betwijfel het. Mensen klagen al jaren, voor zover ik heb gelezen.

 

Ik ben geen grote Apple-fan; ik heb een Android, dus Spotify is mijn ding. Ik ben helemaal tevreden met deze streamingdienst - de verscheidenheid aan muziekgenres en hun uitgebreide muziekbibliotheek is gewoon fantastisch. Ik kan genieten van nummers van mijn favoriete artiesten en ontdek constant iets nieuws. Ik kan het niet echt vergelijken met een Apple-abonnement, omdat ik het niet heb gebruikt. Onlangs heb ik echter deze interessante multitechverse-bron verkend. Het heeft alle laatste updates in de wereld van nieuwe technologieën en ik volg de ontwikkelingen in muziek-apps op de voet. Ik ben altijd te vinden voor het uitproberen van iets nieuws om mijn muzikale ervaring te verbeteren!

 

Ik gebruik Spotify nu al jaren omdat ik het goedkoop krijg (ssshhh)! Bijna alles wat ik wil staat erop. De zoekmachine is waardeloos, maar ik weet precies hoe ik strijkkwartetuitvoeringen kan vinden die ik nu wil horen (er zijn meerdere workarounds). Mijn enige andere klacht is dat bestanden soms verkeerd zijn benoemd en dat de ene of andere rip klinkt alsof hij is gedaan met een Amstrad-cassetterecorder en een 'low-noise' C-120-cassette van Woolworth's of Dixon's. oep:

 

Kan Apples monopolistische en ecosysteemhandhavingsaanpak niet uitstaan, dus ik gebruik Spotify. Ik heb geen problemen met het zoeken naar stukken die ik leuk vind, hoewel ik me kan voorstellen dat minder technisch onderlegde mensen of mensen met minder geduld moeite zouden kunnen hebben.

Een functie van Spotify die ik echt leuk vind voor klassieke muziek is dat je het niveau van dynamische bereikcompressie kunt instellen. Het heet 'Volumeniveau' in Instellingen > Audiokwaliteit, en je kunt kiezen tussen 'Stil', 'Normaal' en 'Luid'. De meeste gidsen of tips zullen je vertellen dat je het op 'Stil' moet zetten om de beste geluidskwaliteit te krijgen, maar hoewel ze technisch gezien gelijk hebben in die zin dat dit dynamische bereikcompressie uitschakelt en je dus het hoogste dynamische bereik geeft, is het probleem met klassieke muziek dat het een enorm dynamisch bereik heeft, wat in de meeste luistersituaties een groot probleem is.

Typisch is het dynamische bereik van veel klassieke werken zo groot dat de stille delen extreem stil zijn en de luide delen super luid. Om de stille delen duidelijk te horen, moet je vaak het volume opendraaien. In een typische luisteromgeving van een huis met 2 kinderen en een hond, is er geen manier om die stille passages te horen, tenzij je het volume opendraait, en de luide passages zullen oorverdovend zijn (of je stereo zal sowieso niet zo luid kunnen gaan). Dus je zet het volume meestal op een laag tot gemiddeld niveau en berust je er gewoon in dat je maar de helft van de eerste en derde bewegingen en praktisch geen van de tweede bewegingen kunt horen.

Als je het 'Volumeniveau' echter op 'Luid' zet, past Spotify milde dynamische bereikcompressie toe, zodat je de stille delen daadwerkelijk kunt horen (ervan uitgaande dat niemand aan het stofzuigen is / de afzuigkap aan heeft / de blender aan het draaien is, enz.) zonder van je stoel geblazen te worden tijdens de luide delen. Het werkt beter dan Apple Music, voor zover ik heb gezien, dat volgens mij de LUFS van muziek aanpast via SoundCheck, maar niet de mogelijkheid heeft om dynamisch bereik te comprimeren.

Merk op dat dit alleen echt werkt als je muziek afspeelt via Spotify op de computer of via je mobiele apparaat met oortelefoons of via een bluetooth-verbinding met je auto of bluetooth-luidspreker. AFAIK, het werkt niet als je streamt via een ander apparaat -- bijvoorbeeld, als je Spotify streamt via je Google Home-luidspreker of via de Android Auto of Apple CarPlay van je auto, gebruikt het niet de Spotify-app van je mobiele apparaat. Het gebruikt zijn eigen app die geen egalisatie- of compressiefunctie heeft.

 

Dat gezegd hebbende, kan Spotify-compressie werken voor sommige solopianomuziek, maar is nog steeds onvoldoende voor orkestwerken zoals Tsjaikovski's 1812, enz.

Als iemand serieus bezig is met dynamische bereikcompressie en klassieke muziek, is de beste manier om dit probleem aan te pakken eigenlijk om digitale audiobewerkingssoftware op uw computer te gebruiken om compressie toe te passen en het vervolgens op te slaan in FLAC- of mp3-bestanden en af te spelen vanaf die bestanden.

Ik gebruik Audacity om dit te doen. Het is een open source audiobewerkingssoftware en er is een plug-in die u kunt gebruiken om het dynamische bereik van de audio te comprimeren zonder de geluidskwaliteit te verpesten.

Toegegeven, het is een beetje lastig in vergelijking met het gewoon indrukken van play op je muziekstreaming-app, maar als je de helft van je muziek niet kunt horen, is het misschien de moeite waard.

 

Ik gebruik beide diensten en heb ze op de proef gesteld op nieuwe manieren sinds ik dit jaar meer naar klassieke muziek ben gaan luisteren. Geen van beide is perfect, maar ze hebben functies waardoor ik terug blijf komen.

Apple Music: Ik vind het fijn dat als ik iets van iTunes koop, het in mijn bibliotheek verschijnt. Gemakkelijke toegang, en ik kan aankopen van buitenaf die nog niet in de dienst staan uploaden als ik dat wil (zoals de 1942 Furtwängler 9e die ik digitaal van Pristine kocht). Ik vind het niet fijn dat het Furt-album niet in de Classical-app verschijnt, maar dat is maar één album van vele. Ik vind de aantrekkelijkheid van de app prettig - Spotify is een lelijke puinhoop, vooral op de desktop. Maar ik vind het niet fijn hoe het de neiging heeft om vast te lopen en te crashen, zowel op de desktop als op de iPhone.

Spotify: Als je eenmaal over de lelijkheid heen bent, is het heel gemakkelijk te gebruiken. De wachtrijbeheer is prettig genoeg, en de app crasht nooit bij mij. Maar het belangrijkste dat me terug laat komen, is het gemak van het verplaatsen van apparaat naar apparaat. Met één klik kan ik mijn hele 'nu afspelen' van iPhone naar iPad naar Macbook naar de Echo Dot op mijn nachtkastje verplaatsen. En ik kan het blijven bedienen vanaf het originele apparaat. Erg fijn om iets op te zetten voor het slapen gaan op mijn nachtkastje zonder de moeite te hoeven doen van een goede afspeellijst die ik nooit meer zal gebruiken. Of overzetten naar mijn telefoon als ik naar beneden ga om wat te eten. Maar Spotify heeft George Carlin niet, een van mijn favoriete shuffle-nummers om in slaap te vallen. En zoals anderen al hebben gezegd, is het toevoegen van externe bestanden aan je bibliotheek op zijn best omslachtig.

Presto Music: Ik zit nu in de 30-daagse proefperiode. Ik vind het idee om een gespecialiseerde dienst te ondersteunen erg fijn, en ik vind het fijn dat deze me ook de optie voor jazz geeft. Ik waardeer het dat gekochte muziek een eigen sectie in de app krijgt, zodat het niet verloren gaat met alle streamingalbums. (Ik kocht 5 albums op FLAC om het uit te proberen en de dienst te ondersteunen tijdens mijn proefperiode.) Het is een aantrekkelijke app/website - een beetje basic qua functies. Maar het speelt een album af als je erop klikt. Tot nu toe vind ik het niet fijn dat ik geen externe bestanden aan mijn bibliotheek kan toevoegen, en vernieuwingen en laden kunnen traag zijn. Maar het gaat de goede kant op. We zullen zien wat ik beslis. Ik wil eigenlijk niet betalen voor een derde muziekdienst (vierde, eigenlijk, want ik heb ook YouTube Premium).

Ik moet me beperken. . .