Qobuz.

 

Używam Spotify od około roku i jestem bardzo zadowolony z obszernej biblioteki muzycznej, podcastów, łatwości obsługi... działa świetnie na moim telefonie z Androidem i na odtwarzaczu sieciowym. Jednak... Apple iTunes Classical ma kilka nowych rzeczy, takich jak koncerty wielkich orkiestr, co jest również bardzo intrygujące. Ale nie jestem fanem Apple - daleko mi do tego. Nie kupię iPhone'a, iMaca ani niczego, chociaż rozumiem, że tworzą wersję klasycznej aplikacji na Androida. Poczekam i zobaczę. A Presto Music ma coś, co wydaje się potencjalnie dobrym produktem. Zbyt wiele możliwości...

 

Muzyka Presto wygląda fajnie. Chciałbym, żeby była trochę tańsza, aby konkurować z usługami o szerszych katalogach. Mimo wszystko wygląda interesująco i rozważę to.

 

Czy próbowałeś aplikacji Apple Classical, wydanej na początku tego roku? Myślę, że jest świetna, chociaż większość moich odsłuchów odbywa się z płyt CD.

 

Anulowałem subskrypcję Apple Music i korzystam zarówno z Amazon Unlimited, jak i Spotify Premium (używam Amazon głównie dla tych artystów, którzy usunęli swoją muzykę ze Spotify). Ponieważ słucham dużo muzyki nieklasycznej, Idagio lub Qobuz nie będą dla mnie działać, ale mam dostęp do Naxos Music Online za pośrednictwem oddzielnej subskrypcji magazynu.

Silnik wyszukiwania Spotify jest dość kiepski i stał się gorszy - ale ogólnie podoba mi się jego funkcjonalność i wydajność.

 

Wybrałem plan subskrypcji Apple zamiast Spotify, ponieważ miałem już dużą bibliotekę muzyki w iTunes, po spędzeniu wielu lat temu na zgrywaniu wszystkich moich płyt CD, plus okazjonalna płyta CD, którą wyjmuję z biblioteki, a następnie importuję.

Dla mnie zaletą trzymania się Apple jest to, że działa w trybie offline; czasami słucham muzyki bez dostępu do Internetu (na przykład w pociągach i samolotach). Kiedy kilka lat temu wypróbowałem Spotify, nie sądziłem, żeby sekcja muzyki klasycznej była zbyt dobra, ale może się poprawiła. Tam, gdzie subskrypcja Apple naprawdę błyszczy, jest użycie ich aplikacji Classical. Byłem pod wrażeniem wyboru za każdym razem, gdy szukałem konkretnego utworu. A kiedy podoba mi się utwór, mogę go pobrać do mojej kolekcji iTunes, aby był dostępny do odtwarzania offline. Nie jestem pewien, czy Spotify może teraz dorównać funkcjom, ale jestem bardzo zadowolony z mojej subskrypcji Apple.

 

Być może mógłbyś rozważyć subskrypcję OBU usług na miesiąc lub dwa, a następnie anulować tę, z której korzystasz najmniej.

 

Wybrałem plan subskrypcji Apple zamiast Spotify, ponieważ miałem już dużą bibliotekę muzyki w iTunes, po spędzeniu wielu lat temu czasu na zgrywaniu wszystkich moich płyt CD, plus okazjonalna płyta CD, którą wyjmuję z biblioteki, a następnie importuję.

Ja też jestem w takim miejscu, po ocenie obu w ciągu ostatnich kilku dni. To cholerna szkoda, że ​​Spotify po prostu nie pozwala na importowane albumy jako albumy, a nie tylko listy odtwarzania. To sprawia, że ​​jest to dla mnie wadliwe. Gdyby na to pozwolili, mógłbym sobie wyobrazić, że korzystam z ich usługi. Może pewnego dnia, ale wątpię. Ludzie narzekają od lat, z tego co czytałem.

 

Nie jestem największym fanem Apple; mam Androida, więc Spotify to moja bajka. Jestem całkowicie zadowolony z tej usługi streamingowej - różnorodność gatunków muzycznych i ich obszerna biblioteka muzyczna są po prostu fantastyczne. Mogę cieszyć się utworami moich ulubionych artystów i stale odkrywać coś nowego. Nie mogę tego naprawdę porównać z subskrypcją Apple, ponieważ z niej nie korzystałem. Ostatnio jednak zapoznałem się z tym interesującym zasobem multitechverse. Zawiera on wszystkie najnowsze aktualizacje ze świata nowych technologii i uważnie śledzę rozwój aplikacji muzycznych. Zawsze jestem gotów wypróbować coś nowego, aby poprawić moje muzyczne doznania!

 

Używam Spotify od lat, ponieważ mam je tanio (psssst)! Prawie wszystko, czego chcę, jest tam. Wyszukiwarka jest do bani, ale wiem dokładnie, jak znaleźć wykonania kwartetów smyczkowych, których chcę teraz posłuchać (istnieje wiele obejść). Moją jedyną inną skargą jest to, że pliki są czasami źle nazwane, a dziwny rip brzmi tak, jakby został zrobiony za pomocą magnetofonu Amstrad i kasetą C-120 "low-noise" z Woolworth's lub Dixon's.

 

Nie znoszę monopolistycznego podejścia Apple i egzekwowania ekosystemu, więc używam Spotify. Nie mam problemów ze znajdowaniem utworów, które lubię, chociaż widzę, że mniej obeznani z technologią ludzie lub osoby z mniejszą cierpliwością mogą mieć trudności.

Jedną z funkcji Spotify, którą naprawdę lubię w muzyce klasycznej, jest to, że można ustawić poziom kompresji zakresu dynamicznego. Nazywa się to 'Poziom głośności' w Ustawieniach > Jakość dźwięku i można wybrać pomiędzy 'Cichy', 'Normalny' i 'Głośny'. Większość przewodników lub wskazówek powie Ci, aby ustawić go na 'Cichy', aby uzyskać najlepszą jakość dźwięku, ale chociaż mają rację z technicznego punktu widzenia, ponieważ to wyłącza kompresję zakresu dynamicznego i tym samym zapewnia najwyższy zakres dynamiczny, rzeczą w muzyce klasycznej jest to, że ma ona ogromny zakres dynamiczny, co w rzeczywistości jest dużym problemem w większości sytuacji słuchania.

Zazwyczaj zakres dynamiczny wielu dzieł klasycznych jest tak duży, że ciche fragmenty są niezwykle ciche, a głośne fragmenty są bardzo głośne. Aby wyraźnie usłyszeć ciche fragmenty, często trzeba podkręcić głośność. W typowym środowisku słuchania w domu z 2 dzieci i psem nie ma możliwości usłyszenia tych cichych fragmentów, chyba że podkręcisz głośność, a głośne fragmenty będą ogłuszające (lub Twój zestaw stereo i tak nie będzie w stanie grać tak głośno). Zazwyczaj ustawiasz głośność na niskim lub średnim poziomie i po prostu godzisz się z tym, że możesz usłyszeć tylko połowę pierwszego i trzeciego ruchu i praktycznie żaden z drugich ruchów.

Jeśli jednak ustawisz 'Poziom głośności' na 'Głośny', Spotify stosuje łagodną kompresję zakresu dynamicznego, dzięki czemu możesz faktycznie usłyszeć ciche fragmenty (zakładając, że nikt nie odkurza / ma włączonego wentylatora kuchennego / blendera itp.) bez wylatywania z krzesła podczas głośnych fragmentów. Działa to lepiej niż Apple Music, z tego co widziałem, które, jak sądzę, dostosowuje LUFS muzyki za pośrednictwem SoundCheck, ale nie ma możliwości kompresji zakresu dynamicznego.

Zauważ, że działa to naprawdę tylko wtedy, gdy odtwarzasz muzykę przez Spotify na komputerze lub przez urządzenie mobilne za pomocą słuchawek lub przez połączenie Bluetooth z samochodem lub głośnikiem Bluetooth. AFAIK, nie będzie to działać, jeśli przesyłasz strumieniowo przez inne urządzenie -- na przykład, jeśli przesyłasz strumieniowo Spotify przez głośnik Google Home lub przez Android Auto lub Apple CarPlay w samochodzie, nie używa on aplikacji Spotify na urządzeniu mobilnym. Używa własnej aplikacji, która nie ma funkcjonalności korekcji ani kompresji.

 

Powiedziawszy to, kompresja Spotify może działać w przypadku niektórych utworów na fortepian solo, ale nadal jest niewystarczająca dla utworów orkiestrowych, takich jak 1812 Czajkowskiego itp.

Jeśli ktoś poważnie traktuje kompresję zakresu dynamiki i muzykę klasyczną, najlepszym sposobem rozwiązania tego problemu jest użycie oprogramowania do edycji dźwięku cyfrowego na komputerze w celu zastosowania kompresji, a następnie zapisanie go do plików FLAC lub mp3 i odtwarzanie z tych plików.

Używam do tego Audacity. Jest to oprogramowanie do edycji audio typu open source i istnieje wtyczka, której można użyć do kompresji zakresu dynamiki dźwięku bez pogarszania jakości dźwięku.

Oczywiście, to trochę uciążliwe w porównaniu do po prostu naciśnięcia odtwarzania w aplikacji do strumieniowania muzyki, ale jeśli nie słyszysz połowy swojej muzyki, może warto.

 

Korzystam z obu usług i testuję je na nowe sposoby, odkąd w tym roku zacząłem intensywniej słuchać muzyki klasycznej. Żadna z nich nie jest idealna, ale mają funkcje, które sprawiają, że wracam.

Apple Music: Podoba mi się, że jeśli kupię coś z iTunes, pojawia się to w mojej bibliotece. Łatwy dostęp i mogę przesłać zakupy spoza usługi, jeśli chcę (jak 9. Furtwänglera z 1942 roku, którą kupiłem cyfrowo od Pristine). Nie podoba mi się, że album Furt nie pojawia się w aplikacji Classical, ale to tylko jeden album z wielu. Podoba mi się atrakcyjność aplikacji - Spotify to brzydki bałagan, zwłaszcza na komputerze. Ale nie podoba mi się, jak ma tendencję do zawieszania się i awarii, zarówno na komputerze, jak i na iPhonie.

Spotify: Kiedy już przyzwyczaisz się do brzydoty, jest bardzo łatwy w użyciu. Zarządzanie kolejką jest wystarczająco przyjemne, a aplikacja nigdy mi się nie zawiesza. Ale najważniejszą rzeczą, która sprawia, że wracam, jest łatwość przenoszenia się z urządzenia na urządzenie. Jednym kliknięciem mogę przenieść całą zawartość „odtwarzane teraz” z iPhone'a na iPada, na Macbooka, na Echo Dot na mojej szafce nocnej. I mogę nadal kontrolować to z oryginalnego urządzenia. Naprawdę fajne do ustawiania czegoś przed snem na mojej szafce nocnej, bez konieczności przechodzenia przez kłopot z odpowiednią listą odtwarzania, której nigdy więcej nie użyję. Lub przenoszenie na telefon, gdy schodzę na dół, żeby coś zjeść. Ale spotify nie ma George'a Carlina, jednego z moich ulubionych losowych odtwarzaczy przed snem. I jak wspomnieli inni, dodawanie plików zewnętrznych do biblioteki jest w najlepszym razie nieporęczne.

Presto Music: Jestem teraz w 30-dniowym okresie próbnym. Bardzo podoba mi się pomysł wspierania specjalistycznej usługi i podoba mi się, że ta daje mi również opcję jazzu. Doceniam to, że zakupiona muzyka ma własną sekcję w aplikacji, więc nie ginie ze wszystkimi albumami do strumieniowania. (Kupiłem 5 albumów w formacie FLAC, aby przetestować i wesprzeć usługę podczas okresu próbnego). To wystarczająco atrakcyjna aplikacja/strona internetowa - trochę surowa pod względem funkcji. Ale odtworzy album po kliknięciu na niego. Jak dotąd nie podoba mi się, że nie mogę dodawać plików zewnętrznych do mojej biblioteki, a odświeżanie i ładowanie mogą być powolne. Ale zmierza we właściwym kierunku. Zobaczymy, co zdecyduję. Tak naprawdę nie chcę płacić za trzecią usługę muzyczną (właściwie czwartą, ponieważ mam również YouTube Premium).

Mam się ograniczyć. . .