Jedyną różnicą między nim a anonimowym słuchaczem jest to, że publicznie wyraża swoją opinię.
Inną różnicą jest oczywiście to, że zarobił wystarczająco dużo pieniędzy na swojej "pracy dziennej" w bankowości nieruchomości, aby móc finansować magazyn internetowy, nie wspominając o mieszkaniu na Brooklynie, domu na wsi w Connecticut i wystarczającej liczbie płyt CD, aby
moja kolekcja (która szybko pochłania każdy centymetr przestrzeni na ścianie w moim domu) wyglądała wręcz skąpo. :lol:
Uważam, że Hurwitz jest bardzo zabawny; to powód, dla którego stał się gwiazdą YouTube wśród miłośników muzyki klasycznej, a ja nie. Ma dobrą prezentację i potrafi sprawić wrażenie, że zwraca się do widza osobiście. Jest też dość zabawny (jego recenzja "Nazis On Parade" była przezabawna), do tego stopnia, że zastanawiam się, czy z temperamentu jest bardziej komikiem niż recenzentem. Miałem też z nim kilka przyzwoitych interakcji w komentarzach, chociaż trzeba przyznać, że chociaż nie zgadzałem się z nim co do tego czy innego nagrania, nigdy nie wyraziłem tego w sposób, który mógłby mu się wydawać "kwestionowaniem jego autorytetu".
Jeśli chodzi o jego opinie na temat nagrań... cóż, jego oczywista tendencja do faworyzowania wszystkiego, co robią określeni dyrygenci (Mackerras, Ormandy, Dohnányi, Gibson) lub orkiestry (Czeska Filharmonia, Konserwatorium Paryskie), osiąga poziom, w którym prawie można przewidzieć z wyprzedzeniem, co zajmie pierwsze miejsce w jego recenzjach wideo, sprawdzając, czy któryś z powyższych to nagrał.
Ale wiesz, co mówią o opiniach i pewnych częściach ciała, które są teraz, uh, za mną. Mówiąc konkretnie: "każdy ma jedną". Jednak w przypadku pana Hurwitza może to nie być do końca sprawiedliwe, ponieważ wydaje się, że może mieć więcej niż jedną (to znaczy opinię, a nie to drugie) na dany utwór lub nagranie, w zależności od tego, kiedy go zapytasz.
Uderzyło mnie to podczas oglądania jego podsumowania cyklu symfonii Mozarta sprzed kilku dni. W tym filmie oświadczył, że cykl Hogwood/Schröder "źle się zestarzał" i od tego czasu został wyparty w kategorii instrumentów historycznych przez zestaw Pinnocka (i, w mniejszym stopniu, Lindena). Dobrze... z wyjątkiem tego, że w ofercie Amazon dla Hogwood/Schröder znajdujemy ten tekst reklamowy od pana Hurwitza:
"To był zestaw, który naprawdę zapoczątkował szał 'autentycznych instrumentów'. Był to duży, ambitny projekt, który obiecywał świeże spojrzenie na znaną muzykę, a także wiele ekscytujących nowych odkryć. Christopher Hogwood dostosował swoje siły do rzeczywistego rozmiaru i składu orkiestr z tamtego okresu, a ponieważ Mozart napisał symfonie w każdym kraju Europy, w tym w Anglii, Francji, Włoszech, Niemczech, Austrii i Czechosłowacji, wynik jest praktycznie planem praktyki orkiestrowej z XVIII wieku. Potem wszyscy inni weszli do akcji i te występy jakby zniknęły z mapy muzycznej. Słuchając ich ponownie, okazuje się, że trzymają się całkiem dobrze. Wciąż jest poczucie odkrywania i oczywiście sama muzyka jest wspaniała. W cenie budżetowej to historia w dźwięku."
Teraz można by argumentować, że było to prawdą w czasie, gdy to pisał, ale od tego czasu inne, znacznie lepsze zestawy, które wymienia, przyćmiły go. Jednak ten tekst reklamowy został napisany, jak można wywnioskować z ostatniego zdania, kiedy wydano budżetowe, uniwersalne pudełko Hogwood/Schröder, czyli w 2006 roku, cztery lata
po Pinnocku lub Lindenie (rzeczywiście, Pinnock został wydany w małych kawałkach na początku lat 90.; wydanie z 2002 roku było podobnie pierwszym pojawieniem się w jednym pudełku całego cyklu). Jeśli są jakieś wątpliwości, pudełko z 2006 roku jest tym, które Hurwitz trzyma podczas swojej recenzji wideo. Należałoby więc założyć, że Hurwitz słyszał co najmniej jeden, a prawdopodobnie oba Pinnocka i Lindena w czasie, gdy "ponownie ich słuchał" i ocenił, że Hogwood/Schröder "trzyma się całkiem dobrze".
Następnie w Classics Today przypisuje ten sam zestaw (oczywiście w recenzji "Tylko dla wtajemniczonych") do "Płyt CD z piekła".
Zatem, panie Hurwitz, jak to w końcu jest? Można było zaobserwować to samo zjawisko później w tej samej recenzji, kiedy ocenia zestaw Mackerrasa (jak zwykle) z Praską Orkiestrą Kameralną jako równoważny najlepszemu cyklowi Mozarta. Jeśli jednak spojrzysz na Classics Today, zobaczysz, że ten sam zestaw (ponownie recenzja "Tylko dla wtajemniczonych") został odrzucony jako "Prawie pudło".
Nie sugeruję, że Hurwitz jest nieszczery; nie mam wątpliwości, że mocno i szczerze trzyma się opinii, jaką ma na temat danego dzieła, cokolwiek by to nie było w danym momencie, i że jest przekonany, że wspomniana opinia jest najlepszym i najuczciwszym możliwym wnioskiem w danym momencie. Przypomina mi się jednak stare powiedzenie o pogodzie w Nowej Anglii - parafrazując: "Jeśli nie podoba ci się opinia Hurwitza na temat nagrania, poczekaj chwilę".
W pewnym sensie Hurwitz przypomina mi trochę (wszyscy audiofile tutaj będą wiedzieć, o czym mówię) zmarłego Harry'ego Pearsona, założyciela i wieloletniego redaktora The Abso!ute Sound. Harry był osobowością większą niż życie, zdolną do pisania szczegółowych, fascynujących ocen komponentów audio wartych wiele megadolarów i nagrań, które najlepiej nadawały się do ich oceny. Jego pracę czytało się z czystą przyjemnością; potrafił opisywać brzmienie komponentu w sposób przypominający najbardziej uczonych krytyków wina, którzy szczegółowo zachwycali się wyrafinowaniem i złożonością Château Margaux z 1996 roku. On również, podobnie jak Hurwitz, miał tendencję do absolutysty, gdzie wszystko, co recenzował, było albo niesamowitym przełomem, albo całkowitym śmieciem, i podobnie sprawiał wrażenie, jakby uważał swoje opinie za znacznie wyższe niż opinie zwykłych ludzi, którzy nie mieli jego osądu, gustu i intelektu. Rzecz w Harrym (jedna z wielu) polegała jednak na tym, że jego entuzjastyczne opinie mogły ulec zmianie bez powiadomienia. Ten wzmacniacz, który po raz pierwszy ogłosił, że "usuwa ostatnią zasłonę" między słuchaczem a muzyką? W ciągu kilku numerów ten sam produkt mógł zostać uznany za "śmiertelnie wadliwy", a do końca roku całkowicie zapomniany. Mówiono o The Abso!ute Sound, że była to kompulsywnie zabawna "lektura", ale byłbyś głupcem, gdybyś przywiązywał do niej dużą wagę w swoich własnych decyzjach zakupowych (zakładając, że w ogóle miałbyś środki, aby pozwolić sobie na te produkty, to znaczy). I tak, powiedziałbym, jest z Hurwitzem. Ciesz się jego kanałem na YouTube, ponieważ nigdy nie jest mniej niż zabawny i prawdopodobnie wiele się nauczysz. Ale nie opierałbym żadnej decyzji zakupowej na tym, co wybiera dla swojego wyboru "However..." bez wcześniejszego sprawdzenia tego za pośrednictwem Tidal lub innej usługi strumieniowej i "bezwzględnego osądzania (tego)" samemu.
