Classical Music Forum banner

Les œuvres préférées et les plus recommandées de la communauté Talk Classical

69K views 617 replies 26 participants last post by  science  
#1 ·


Les œuvres préférées et les plus recommandées de la communauté Talk Classical​

Voici une liste priorisée de recommandations de musique classique (définie de manière inclusive) établie par les membres du forum de discussion Talk Classical et du forum de discussion de musique classique (aujourd'hui disparu) d'Amazon.com.



Naturellement, ces recommandations représentent la connaissance et les goûts des personnes qui ont contribué à l'élaborer. Nous ne prétendons pas qu'il s'agit du seul canon objectif et officiel de la musique d'art !

Cependant, à notre connaissance, rien d'autre de tel n'existe - aucune autre liste de recommandations hiérarchisées incluant tous les genres de musique classique, aucune autre liste aussi utile à un vieux vétéran à la recherche d'une surprise qu'à un novice qui se familiarise avec le canon.

Notre projet est en cours et nous serions très heureux que vous ajoutiez votre propre voix !

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _​

Vous pouvez modifier notre liste de trois manières :

1. La principale consiste à participer aux fils de discussion avec des titres tels que "Le premier niveau", "Le deuxième niveau", etc. Vous pouvez les trouver dans le sous-forum des sondages. Habituellement, nous en avons plusieurs en cours en même temps, mais afin d'éviter toute confusion, veuillez ne pas relancer les fils de discussion qui ont expiré !

2. La deuxième façon est d'ajouter de nouvelles œuvres à la liste. Si vous souhaitez recommander une œuvre qui ne figure pas déjà sur notre liste, il vous suffit de la poster dans ce fil de discussion. Vous pouvez ajouter jusqu'à 1 nouvelle œuvre par jour. Toutes les œuvres nouvellement ajoutées commencent au niveau le plus bas, mais elles peuvent remonter à partir de là.

3. Enfin, vous pouvez faire remonter une œuvre que vous aimez vraiment assez rapidement en créant un fil de référence pour celle-ci, comme ce fil pour le concerto pour violon de Brahms.

Pour être qualifié, votre fil de discussion doit :


Vous pouvez inclure presque tout ce que vous voulez d'autre, comme des demandes d'enregistrements recommandés, une analyse de l'œuvre, des liens vers des critiques ou des analyses, des liens vers d'autres fils de discussion de TC sur l'œuvre ou son compositeur, des liens vers la partition sur IMSLP, un lien vers le fil de discussion du compositeur dans le sous-forum du livre d'or ici, une vidéo youtube d'une performance ou d'une conférence sur l'œuvre (dans le respect des lois sur le droit d'auteur), etc., tant que l'accent reste mis sur l'œuvre.

Le deuxième message du fil de discussion contiendra un modèle que vous pourrez utiliser.

L'objectif des fils de référence est de promouvoir les œuvres et d'aider les personnes qui ne les connaissent pas déjà à les découvrir et à les apprécier.

En créant un fil de référence et en y postant un lien dans ce fil de discussion (pour être sûr que je vois votre fil de discussion), vous pouvez faire passer une œuvre à un niveau supérieur. La création d'un fil de discussion pour une œuvre des niveaux 1 à 10 fera passer cette œuvre d'un niveau supérieur ; un fil de discussion pour une œuvre des niveaux 11 à 20 fera passer cette œuvre de 2 niveaux supérieurs ; et ainsi de suite. (Si, pour une raison quelconque, vous ne souhaitez pas la faire passer de autant de niveaux, vous pouvez me demander de la faire passer de moins de niveaux.)

Vous ne pouvez créer qu'un seul fil de référence par jour. De plus, cela ne peut être fait qu'une seule fois pour chaque œuvre ! Une fois qu'une œuvre a un fil de référence, c'est tout !

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _​

Les gens peuvent ne pas être d'accord avec vos votes, et vous pouvez ne pas être d'accord avec les leurs, mais soyez patients et persévérants. Votre participation fera que notre liste sera meilleure. Nous apprécions la participation de chacun.

Si vous êtes déçu qu'une œuvre que vous défendez ne reçoive pas plus de soutien de la part de la communauté, n'hésitez pas à la défendre, en nous expliquant pourquoi nous devrions la soutenir. La défense d'une œuvre sera toujours à la fois plus la bienvenue et plus productive que la défense contre une œuvre.

Soyez polis. Évidemment, nous avons des goûts différents et nous ne connaissons pas tous les mêmes choses ; nous ne sommes pas tous d'accord sur la mesure dans laquelle diverses œuvres devraient être recommandées, sur leur grandeur ou leur importance, ou sur quoi que ce soit d'autre.

Le but est d'apprendre les uns des autres et de nous entraider, de passer un bon moment à explorer la musique ensemble.

Un grand merci à Trout, qui a maintenu cette liste pendant des années et des années, et qui a fait un travail énorme en compilant des recommandations d'enregistrement, et à mmsbls, qui a accepté de modifier les messages de notre fil de discussion en cas de besoin.

(Au cas où cela vous aiderait, voici une liste alphabétique non classée des œuvres que nous avons recommandées.)
 
#2 · (Edited)
Voici un modèle que vous pouvez utiliser pour créer des fils de discussion de référence, bien sûr, vous pouvez également être plus créatif si vous le souhaitez. Notez que vous devez coller les URL des liens :

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

[Composer] de [Title of Work] est actuellement sur le niveau [____] de des œuvres préférées et les plus recommandées de la communauté Talk Classical.

Wikipédia a un article à ce sujet.

Trout a compilé une liste d'enregistrements recommandés pour cette œuvre :

Les principales questions de ce fil de discussion sont : Aimez-vous cette œuvre ? L'aimez-vous ? Pourquoi ? Qu'est-ce que vous aimez à ce sujet ? Avez-vous des réserves à ce sujet ?

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
#3 · (Edited)
Voici les fils de vote ouverts actuels :


Comme nous venons de créer un nouveau 1er tier, les numéros sont tous décalés d'un : par exemple, le 13e tier est devenu le 14e tier, le 31e tier est devenu le 32e tier, etc. - sauf pour le 81e tier, qui est exact.
 
#8 ·
Ce lien est meilleur (à moins que ce ne soit maintenant le mauvais document ?)
J'aime aussi, et c'est le même document, mais j'espère que les robots d'exploration de Google commenceront à explorer l'autre, car ils ne font pas le document Google, ce qui limite notre exposition. C'est bizarre - j'ai un site personnel où j'ai fait une ébauche de ce projet il y a quelques années, et je l'ai supprimé plus tard, mais les recherches Google le ressortent toujours et pas celui-ci.

Si cela ne fonctionne pas, je vais finalement créer un site personnel pour ce projet.
 
#10 ·
Nos votes sur le 69e palier (voici la feuille Google) ont sélectionné les œuvres suivantes...

Pour passer de 2 au 67e palier :
Bach : Sonates pour viole de gambe et clavecin, BWV 1027-1029 [années 1730-40]
Liszt : La lugubre gondola, S.200 [1882]

Pour passer de 1 au 68e palier :
Beethoven : Sonate pour piano n° 3 en ut, op. 2/3 [1795]
Carter : Concerto pour violoncelle [2001]
Carter : Double concerto pour clavecin et piano avec deux orchestres de chambre [1961]
Enescu : Oedipe, op. 23 [1931]
Farrenc : Quintette pour piano n° 1 en la mineur, op. 30 [1839]
Franck : Trio pour piano n° 1 en fa dièse mineur, op. 1/1 [1839 ?]
Ginastera : Estancia, op. 8 ; et Four Dances from Estancia, op. 8a [1941]
Glass : Satyagraha [1979]
Hummel : Septuor n° 1 en ré mineur, op. 74 [1816]
Ligeti : Clocks and Clouds [1973]
Liszt : Nuages gris (Trübe Wolken), S.199 [1881]
Mendelssohn : Sonate pour violoncelle n° 2 en ré, op. 58 [1842-3]
Messiaen : Apparition de l'église éternelle [1932]
Mozart : Sonate pour piano n° 10 en ut, K. 330 [1783]
Nono : Intolleranza 1960 (Intolérance 1960) [1961]
Palestrina : Missa Assumpta est Maria [avant 1594]
Rachmaninoff : Trio élégiaque n° 2 en ré mineur, op. 9 [1893]
Rimski-Korsakov : Symphonie n° 2, op. 9 "Antar" [1868, 1875, 1897]

Pour rester au 69e palier :
Beppe : Remote Galaxy, op. 81 [vers 2014]
Cage : Music of Changes [1951]
Chopin : Rondo à la Krakowiak en fa, op. 14 [1828]
Feldman : Quatuor à cordes n° 2 [1983]
Feldman : Three Voices [1982]
Humperdinck : Hänsel und Gretel [1893]
Ligeti : Sonate pour alto [1994]
Ligeti : Volumina [1966]
Liszt : 3 Études de Concert, S.144 [1849]
Lucier : I Am Sitting in a Room [1969]
Messiaen : Saint François d'Assise [1983]
Nono : .....sofferte onde serene… [1976]
Norman : Play [2013]
Schnittke : Peer Gynt : Épilogue pour violoncelle, piano et bande [1993]
Stockhausen : Gesang der Jünglinge [1955-6]
Strauss, J. II : Die Fledermaus [1874]
Tavener : Song for Athene [1997]

Pour descendre de 1 au 70e palier :
Liszt : Grandes études de Paganini, S.141 [1851]
Pelēcis : Nevertheless [1994]
Reicha : 36 Fugues [1803]
Reimann : Lear [1976]
 
#11 · (Edited)
Voici les fils de discussion de vote actuellement ouverts :


Certains des numéros sont incorrects car les fils de discussion ont été créés avant que nous créions le nouveau premier niveau qui recevra le gagnant du 2e niveau.
 
#19 ·
Désolé, mais les symphonies Lenore et Im Walde de Raff aux 63e et 73e rangs sont scandaleuses pour moi.
Le but de ce vote est d'essayer de déplacer les œuvres vers leur position "idéale". Certaines œuvres ont été ajoutées tardivement pour diverses raisons (les gens ne pensent pas toujours à chaque œuvre lorsqu'ils les ajoutent à une liste aussi longue que celle-ci). Les œuvres ajoutées tardivement doivent être votées vers leur "position appropriée". Je suppose que nous avons tous vu des œuvres qui, selon nous, ne sont pas assez bien classées.Vous pouvez déplacer ces œuvres plus rapidement en utilisant la méthode n° 3 dans l'OP.
 
#29 · (Edited)
Nos votes sur le quatorzième niveau (voici la feuille Google) ont sélectionné les œuvres suivantes :

Pour monter de 2 au 12e niveau :
Bach : Cantate n°82 "Ich habe genug" [1731]
Händel : Messie, HWV 56 [1741]
Prokofiev : Roméo et Juliette, op. 64 [1936]
Saint-Saëns : Symphonie n°3 en ut mineur, op. 78 "Organe" [1886]
Chostakovitch : Symphonie n°5 en ré mineur, op. 47 [1937]

Pour monter de 1 au 13e niveau :
Dvořák : Quatuor à cordes n°12 en fa, op. 96 "Américain" [1893]
Grieg : Concerto pour piano en la mineur, op. 16 [1868]
Mendelssohn : Symphonie n°3 en la mineur, op. 56 "Écossaise" [1842]
Mendelssohn : Symphonie n°4 en la, op. 90 "Italienne" [1834]
Messiaen : Quatuor pour la fin du temps [1941]
Mozart : Die Zauberflöte (La Flûte enchantée), K. 620 [1791]
Prokofiev : Symphonie n°5 en si bémol, op. 100 [1944]
Ravel : Quatuor à cordes en fa [1903]
Chostakovitch : Concerto pour violoncelle n°1 en mi bémol, op. 107 [1959]
Chostakovitch : Symphonie n°10 en mi mineur, op. 93 [1953]

Pour rester au 14e niveau :
Bartók : Quatuor à cordes n°4, Sz. 91 [1928]
Mahler : Symphonie n°3 [1896]
Ravel : Gaspard de la nuit [1908]
Ravel : Pavane pour une infante défunte [1899]
Schubert : Sonate pour piano n°20 en la, D. 959 [1828]
Schumann : Quintette pour piano en mi bémol, op. 44 [1842]

Pour descendre de 1 au 15e niveau :
Debussy : Quatuor à cordes en sol mineur, L 85 [1893]
 
#31 · (Edited)
Voici les fils de discussion de vote actuellement ouverts :


Certains des numéros sont incorrects car les fils de discussion ont été créés avant que nous ayons créé le nouveau premier niveau qui recevra le gagnant du 2e niveau.