Classical Music Forum banner
61 - 80 of 103 Posts
Es ist fast ein Jahr her, seit ich in diesem Thread gepostet habe, und ich habe meiner vorherigen Liste keine Mahler-Zyklen hinzugefügt - Selbstbeherrschung funktioniert offensichtlich manchmal. Das soll nicht heißen, dass ich nicht ein paar einzelne CDs hinzugefügt habe, das habe ich, aber nicht viele.
Eine Sache, zu der ich endlich gekommen bin, ist, dass ich nicht wirklich viel Zeit für Kubeliks Mahler habe, ein Set, das viel Lob bekommt. Im Großen und Ganzen finde ich es ziemlich unscheinbar, es ist nicht schlecht, nur nicht nach meinem Geschmack. Das andere Set, das in meiner Einschätzung gesunken ist, ist Tennstedts EMI-Box.
Die beiden Aufnahmen, die mir in letzter Zeit am meisten Freude bereitet haben, waren die Symphonien eins und zwei von Otmar Suitner, auch wenn die Plattenfirma die erste Symphonie ärgerlicherweise 'Titan' nennt.
Die Boxen, die ich in diesem Jahr am meisten gehört habe, waren - Boulez, Sinopoli und Chailly.
Ich beabsichtige, Bertinis Set und Bernsteins DG-Set in den kommenden Monaten etwas Aufmerksamkeit zu schenken, kann sie nicht einfach nur auf den Regalen verstauben lassen.
 
Ein Überblick:

I. Hier sind meine Top Ten Mahler-Zyklen in der Reihenfolge meiner Präferenz, aber keiner von ihnen ist ganz perfekt oder ideal:

1. Leonard Bernstein, New York Philharmonic, Columbia/Sony - das reduzierte DSD-remasterte Box-Set. Ich mag nur 6 & 7 aus Bernsteins späterem DG-Zyklus & vielleicht 1 & 3; aber selbst dann bevorzuge ich die Columbia 7 & 3. Ich denke, Bernsteins beste 2. ist die Live-Aufnahme mit dem LSO aus der Kathedrale von Ely in England (wobei die DVD-Veröffentlichung klanglich vorzuziehen ist). Die Columbia 9. hier wurde durch die neue & verbesserte Akustik sehr unterstützt, ebenso wie der gesamte Zyklus. Übrigens sind dies dieselben DSD-Remaster, die in den exzellenten japanischen Hybrid-SACDs verwendet wurden:

Image



2. Riccardo Chailly, Concertgebouw Orchestra, Berlin RSO, Decca auf CD, aber klanglich bevorzuge ich die einzelnen Hybrid-SACDs von 3 & 9 (sogar auf meinem herkömmlichen CD-Player), die meiner Einschätzung nach zu den besten Aufführungen aus Chaillys Zyklus gehören.

Primary







3. Riccardo Chailly, Gewandhausorchester, Leipzig, das praktisch vollständig ist, da es die Symphonien Nr. 1-2, 4-9 auf Accentus Music DVD & Blu-ray enthält.

Mahler Symphonies [Blu-ray] / Leipzig / Mahler / Chailly



4. EMI 150th Anniversary Box Set, mit verschiedenen Dirigenten & Orchestern:

150th Anniversary Box - Mahler Complete Works Product Image




5. Bernard Haitink, Concertgebouw Orchestra - das kürzlich neu gemasterte Box-Set hat mich erkennen lassen, dass ich diesen exzellenten Zyklus in der Vergangenheit unterschätzt habe.

Mahler: The Symphonies & Song Cycles



6. Rafael Kubelik, Symphonieorchester des Bayerischen Rundfunks, auf DG - Meiner Meinung nach ist Kubelik in 1, 3, 5, 7 & 9 am besten - obwohl ich in einigen Fällen seine späteren Live-Audite-Aufnahmen bevorzuge: wie zum Beispiel in Nr. 7. Ich bin auch nicht verrückt nach dem DG-Sound auf CD. Die folgenden neuesten Remaster könnten besser klingen, aber ich habe sie noch nicht gehört:

Mahler: 10 Symphonies



7. Vaclav Neumann, Tschechische Philharmonie, sowohl auf Supraphon als auch auf Tower Records Japan Hybrid-SACDs. Wie das Concertgebouw ist die Tschechische Philharmonie eines der großartigen Mahler-Orchester der Welt, & sie verdienen es, in diesen Symphonien gehört zu werden: sei es mit Neumann, Karel Ancerl in 1 & 9 oder dem außergewöhnlich gut aufgenommenen Zdeněk Mácal-Zyklus auf dem audiophilen Exton-Label.

Ich mochte Neumann am meisten in der 8., was eine "klassische" preisgekrönte Aufnahme & eine der besseren Mahler-8. auf Schallplatte ist, meiner Meinung nach,


Obwohl ich darauf hinweisen sollte, dass Neumanns Mahler-Dirigat zurückhaltender ist als beispielsweise das von Bernstein, aber auf seine eigene Weise sehr musikalisch.

G. Mahler: Symphonies Nos. 1-9 Complete


& auf Tower Records Japan Hybrid-SACDs:

product image 1


Darüber hinaus möchte ich auch Neumanns spätere Canyon Classics/Exton (7) Hybrid-SACD-Aufnahmen hören, ebenfalls mit der Tschechischen Philharmonie - die laut David Hurwitz sogar noch besser sind als die in der Supraphon-Box,
Vaclav Neumann Mahler Last Recordings 7 SACD Hybrid from JAPAN - Picture 1 of 1


Image



8. Eliahu Inbal, Frankfurter Radio-Sinfonie-Orchester, auf Denon - nicht das Top-Mahler-Orchester auf meiner Liste, aber es ist ein gut gespielter Zyklus von einem feinen Mahler-Dirigenten, & die digitalen PCM-Sonics von Denon waren für ihre Zeit außergewöhnlich. Ich habe wahrscheinlich die 7. & 10. Symphonie aus Inbals Zyklus am meisten gemocht. Ich sollte darauf hinweisen, dass er das Adagio in der 5. sehr langsam & wunderschön spielt und es bei 11:34 einbringt: Symphony No. 5, IV. Adiagetto. Es ist also definitiv nicht im Bruno Walter-Lager (bei 7:35): Symphony No. 5 in C-Sharp Minor: IV. Adagietto. In Anbetracht dessen, dass dieser Satz ein "Liebesbrief" an Mahlers zukünftige Frau Alma war, so ihre Aussage, verliert er meiner Meinung nach ein Gefühl der Dringlichkeit & Leidenschaft, wenn er so langsam gespielt wird. & wieder ist Inbals 1. Satz der 5. auch auf der langsamen Seite, besonders wenn man ihn mit Mahlers Klavierrolle vergleicht. Ich erwarte, dass einige Zuhörer das Gefühl haben, dass Inbal die Musik an manchen Stellen zieht. Aber ich mag seine 5. nicht nicht, sondern schätze es, verschiedene Interpretationen zu hören:

Mahler: Complete Symphony


Übrigens hat Inbal auch eine spätere Aufnahme der 7. mit der Tschechischen Philharmonie auf Exton Hybrid SACD gemacht: Inbal conducts Mahler: Symphony No.7.

9. Claudio Abbado, verschiedene Orchester: Berlin, Wien, Chicago, auf DG - Abbado war wahrscheinlich in der 7. am besten, egal ob mit dem Chicago SO oder seiner späteren 7. mit den Berliner Philharmonikern (obwohl ich Bernstein & vielleicht Klemperer & Kubelik live auf Audite in der 7. bevorzuge). Ich mag auch Abbados erste Berliner Aufnahme der 8. auch,



10. Claudio Abbado, Berliner Philharmoniker, Lucerne Festival Orchestra, auf DG - die Kritiker schwärmten von der Berliner 6. & der Luzerner 9. in diesem Box-Set. Es sind sehr gute Aufführungen, aber ich habe andere Präferenzen in diesen beiden Symphonien.

Ich kenne die Zyklen von Gielen & Bertini nicht & kenne Rattles Birmingham-Zyklus nur teilweise (obwohl ich seine 2. & beide Bournemouth- & Berliner 10. mochte).

Segerstams dänischer Zyklus ist unberechenbar. Manchmal sind seine Interpretationen skurril, manchmal recht langsam, aber im Großen & Ganzen ist es ein guter, gut aufgenommener Zyklus & das Orchester spielt exzellent.

Ich finde Tennstedts EMI Mahler-Zyklus ebenfalls manchmal exzellent - wie in der 2., aber insgesamt denke ich, dass sein Set leicht überbewertet ist. Tennstedts Mahler scheint live besser gewesen zu sein, wie in seinen verschiedenen Live-5.

Was Sir Georg Solti oder den "schreienden Schädel" (wie ihn die Mitglieder des CSO nannten) betrifft, so bevorzuge ich seine früheren Mahler-Aufnahmen des LSO aus den 1960er Jahren - bevor Solti in den 1970er Jahren eine schlimme Ohrenentzündung hatte, von der mir gesagt wurde, dass sie sich nachteilig auf sein Gehör auswirkte - gegenüber dem späteren Chicago SO Box-Set-Zyklus; obwohl seine Chicago 8. eine von den Kritikern viel gelobte Aufnahme ist.

Schließlich ist Giuseppe Sinopolis Mahler mit dem Philharmonia Orchestra meiner Meinung nach am besten zu vermeiden, obwohl seine 2. & 8. überraschend gut sind.

II. Teilsätze & Einzelaufnahmen:

1. F. Charles Adler - 1, 2, 3, 6 & 10, mit dem Wiener Symphonieorchester:



Primary


VARIOUS ARTISTS
Image



2. Bruno Walter - 1, 2, 4, 5, 9, mit dem New York Philharmonic & Columbia Symphony Orchestra:
Bruno Walter Conducts Mahler


Mahler: Symphony No.1, 2, 9 5 SA


Ich habe noch nie eine bessere, wienerischere 4. gehört:


Wir sollten auch nicht vergessen, dass Mahler seine 9. Symphonie Walter widmete:


Hier sind auch Walters Erinnerungen an Mahler:


3. Sir John Barbirolli - 1, 5, 6, 9 & zwei Orchester-Liederzyklen mit Dame Janet Baker (was eine "Desert Island"-Disc von mir ist):

Image



4. Otto Klemperer - 2, 4, 7 & 9 & ein außergewöhnliches "Das Lied von der Erde":

Mahler: Symphonies 2, 4, 7 & 9 / Das Lied von der Erde



5. Gunther Herbig, 5, 6, 9 - Saarbrucken RSO & Berliner Symphonieorchester. Herbig ist ein unbesungener Dirigent, aber meiner Meinung nach ist er einer der besseren Mahler-Dirigenten (& Orchesterbauer) der digitalen Ära (zusammen mit Chailly). Zum Beispiel scheint er Mahlers Klavierrolle des 1. Satzes der 5. sehr sorgfältig angehört zu haben, um seine Interpretation zu entwickeln:

Symphony 6



6. Carla Maria Giulini - 1, 9, Chicago Symphony Orchestra, auf EMI & DG:


7. Karel Ančerl - 1, 9, Tschechische Philharmonie, auf Supraphon Gold:


8. Jascha Horenstein - 1, 3, 4, 9, London Symphony Orchestra, BBC Philharmonic usw.


9. Bernard Haitink, Concertgebouw Orchestra, Live-Weihnachtskonzerte, Philips: 1, 2, 3, 4, 5, 7 & 9 & Songs of a Wayfarer. Der unvollständige Philips-Zyklus der Berliner Philharmoniker ist auch gut, aber ich bevorzuge diese Live-Aufnahmen:


Mahler: Symphonies - Christmas Matinee


10. Rafael Kubelik, Bayerischer RSO - Live-Konzertaufführungen, auf Audite: 1, 2, 5, 6, 7, 8 & 9 sowie ein exzellentes Das Lied von der Erde mit Janet Baker & Waldemar Kmentt.


Ich habe Kurt Sanderlings Mahler auf Berlin Classics nicht gehört, würde es aber gerne tun.

III. Von den Dirigenten, die Mahler kannten & mit ihm zusammenarbeiteten oder ihn seine Musik dirigieren sahen:

Hermann Scherchen soll in einem Orchester unter Mahlers Taktstock gespielt haben, aber ich kenne seinen Mahler nicht gut,

Etc.

Während Leopold Stokowki bei der Uraufführung der 8. im Publikum war, die Mahler dirigierte & bei der F. Charles Adler als Chorleiter fungierte.


Gustav Mahler. Symphonie 2 (Leopold Stokowski) 1975

Interessanterweise sagte Bernstein einmal, dass er stark von F. Charles Adlers Mahler-Platten beeinflusst wurde (& er hat möglicherweise an Adlers Konzerten in Saratoga Springs, New York, teilgenommen). Seltsamerweise habe ich jedoch noch nie Kommentare von Bernstein über Walters Einfluss auf sein Mahler-Dirigat gelesen. Was mich nicht ganz überrascht, denn für meine Ohren klingen Bernsteins frühe Columbia Mahler-Aufnahmen in der Konzeption näher an Adlers, aber ohne die Verwendung von Geigenrutschen: die im Gegensatz dazu in Adlers Wiener 2. zum Beispiel erkennbar sind,


Aber abgesehen davon, die unterschiedlichen Interpretationen derer kennenzulernen, die mit Mahler zusammenarbeiteten, wie Wilhelm Mengelbergs zwei Mahler-Aufnahmen & seine von Mahler betreuten, handmarkierten Dirigierpartituren, die sich im Besitz des Concertgebouw Orchestra befinden (die sowohl Haitink als auch Chailly vor der Erstellung ihrer Amsterdam-Zyklen studierten), zusammen mit den Aufnahmen von Oskar Fried & den Mahler-Schützlingen Walter & Adler - sowie möglicherweise Klemperer, Scherchen & Stokowski (in der 8.) - ist meiner Meinung nach der beste Weg, um ein Gefühl dafür zu bekommen, wie Mahler seine eigene Musik dirigierte, die Klavierrollen des Komponisten von 1905 für M. Welte & Söhne in Leipzig, & insbesondere sein Spiel des 1. "Trauermarsch"-Satzes seiner 5. Symphonie:



Wie üblich bei meinen längeren Beiträgen auf TC sind sie nicht dazu gedacht, alles auf einmal anzugehen, sondern im Laufe der Zeit, wenn Sie möchten.
 
Discussion starter · #63 · (Edited)
Okay, ich werde eine aktualisierte Liste meiner aktuellen 'Top 5' Lieblings-Mahler-Zyklen erstellen --- in keiner bestimmten Reihenfolge:

Bernstein/New York (Columbia/Sony)
Bertini/Rundfunk-Sinfonieorchester Köln (EMI)
Gielen/SWR Sinfonieorchester (Hänssler)
Solti/CSO (Decca)
Haitink/Concertgebouw (Philips)

Für mich bieten diese Zyklen die größte Konsistenz und einfach exzellente Musikdarbietung im Allgemeinen. Lobende Erwähnung für Chailly/Concertgebouw auf Decca, aber diese anderen übertreffen ihn. Ich hasste es auch, Tennstedt ausschließen zu müssen, der einer meiner Lieblings-Mahler-Dirigenten ist --- sein EMI (Warner)-Zyklus ist einer meiner größten Favoriten.
 
Hallo zusammen!

Ich möchte Bernsteins Sony Mahler Zyklus kaufen. Diese Entscheidung wird auch durch die Informationen in diesem Board beeinflusst, also vielen Dank.

Zumindest in Deutschland sind derzeit zwei Boxen erhältlich.

Die erste ist die, die das Cover zeigt, das auch in einigen Beiträgen oben zu sehen ist (d.h. Bernstein dirigiert), veröffentlicht im Jahr 2012. Sie enthält die Kindertotenlieder zusätzlich zu den Symphonien.

Die zweite zeigt ein Schwarz-Weiß-Cover von Bernstein, der sich selbst „umarmt“, und wurde 2020 veröffentlicht. Diese enthält Das Lied von der Erde.

Meines Wissens ist das (Re-)Mastering der Symphonien identisch. Die Entscheidung hängt also vom Zusatz (Kindertotenlieder vs. Das Lied von der Erde), der Verpackung und dem Preis ab.

Derzeit kostet die 2020er Box ca. 8 EUR mehr. Ich wäre bereit, dies zu zahlen, um etwas mehr Musik zu bekommen. Ich finde jedoch keine Informationen zur Verpackung der neuen Box. Die 2012er Box scheint schöne Replika-Jacken und ein lohnenswertes Booklet zu enthalten. Und ich muss gestehen, dass ich ein Fan von guter Verpackung und begleitendem Material bin. Einer der Gründe, warum ich mich noch nicht von physischen Medien trennen kann…

Kann mir jemand einen Hinweis zur Verpackung der 2020er Box geben?

Vielen Dank und einen schönen Tag!
 
Discussion starter · #66 ·
Hallo zusammen!

Ich möchte Bernstein‘s Sony Mahler Zyklus kaufen. Diese Entscheidung wird auch durch die Informationen in diesem Forum beeinflusst, also vielen Dank.

Zumindest in Deutschland gibt es derzeit zwei Boxen.

Die erste ist die, die das Cover zeigt, das auch ein paar Beiträge weiter oben zu sehen ist (d. h. Bernstein dirigiert), veröffentlicht im Jahr 2012. Sie enthält die Kindertotenlieder zusätzlich zu den Symphonien.

Die zweite zeigt ein Schwarz-Weiß-Cover von Bernstein, der sich selbst „umarmt“, und wurde 2020 veröffentlicht. Diese enthält Das Lied von der Erde.

Meines Wissens ist das (Re-)Mastering der Symphonien identisch. Die Entscheidung hängt also vom Zusatz ab (Kindertotenlieder vs. Das Lied von der Erde), der Verpackung und dem Preis.

Derzeit kostet die 2020er Box ca. 8 EUR mehr. Ich wäre bereit, dies zu zahlen, um etwas mehr Musik zu bekommen. Ich finde jedoch keine Informationen zur Verpackung der neuen Box. Die 2012er Box scheint schöne Replika-Jacken und ein lohnenswertes Booklet zu enthalten. Und ich muss gestehen, dass ich ein Fan von guter Verpackung und Begleitmaterialien bin. Einer der Gründe, warum ich mich noch nicht von physischen Medien trennen kann...

Kann mir jemand einen Hinweis zur Verpackung der 2020er Box geben?

Vielen Dank und einen schönen Tag!
Kaufen Sie diese:
Image

Ich sage, kaufen Sie diese, weil dies DSD-Transfers aus dem japanischen Hybrid-SACD-Set waren und sie großartig klingen. Ich mache keine Witze! Während es stimmt, dass Sie nicht sein Das Lied von der Erde bekommen, bekommen Sie Bakers Kindertotenlieder, was ein guter Kompromiss ist, da ich Bernsteins Das Lied nicht für eine so großartige Aufführung halte. Andere mögen natürlich anderer Meinung sein. Interessanterweise enthält weder dieses Set noch das andere, das Sie erwähnen, Des Knaben Wunderhorn (mit Christa Ludwig und Walter Berry). Meines Wissens ist diese Aufnahme nur separat erhältlich und war nie in einem der kompletten Mahler-Sets von Bernstein auf Sony enthalten. Wie auch immer, entscheiden Sie sich für das, dessen Cover ich gepostet habe --- Sie werden es nicht bereuen!
 
Ich habe in den letzten Monaten eine riesige Menge an Mahler gehört. Meine Lieblingssets sind im Moment Boulez, Tennstedt und Vanskas. Ich schätze, die ersten beiden davon werden vielen hier bekannt sein, aber dass der letzte keine beliebte Wahl in diesem Forum sein wird. Für mich ist er einer der ganz wenigen Dirigenten, die Wege gefunden haben, mir Neues über Mahler zu erzählen ... und ich liebe meistens, was er mir erzählt. Natürlich ist sein Ansatz ernst und tiefgründig, vielleicht sogar ein wenig introvertiert, aber er zieht mich hinein und ich kann nicht loslassen. Er hat ein besonderes Händchen dafür, das Ganze zutiefst befriedigend zu machen.
 
Discussion starter · #68 ·
Ich habe in den letzten Monaten eine riesige Menge an Mahler gehört. Meine Lieblingssets sind im Moment Boulez, Tennstedt und Vanskas. Ich schätze, die ersten beiden davon werden vielen hier bekannt sein, aber dass der letzte keine beliebte Wahl in diesem Forum sein wird. Für mich ist er einer der ganz wenigen Dirigenten, die Wege gefunden haben, mir Neues über Mahler zu erzählen ... und ich liebe meistens, was er mir erzählt. Natürlich ist sein Ansatz ernst und tiefgründig, vielleicht sogar ein wenig introvertiert, aber er zieht mich hinein und ich kann nicht loslassen. Er hat ein besonderes Händchen dafür, das Ganze zutiefst befriedigend zu machen.
Schön, dich zu sehen, @Enthusiast. Ich muss mir Mahlers Vänskä ansehen. Ich besitze alle seine bisherigen Aufnahmen (nur die 3. wurde noch nicht veröffentlicht). Er ist natürlich einer meiner Lieblings-Sibelius-Dirigenten. Sein Zyklus mit dem Lahti SO ist einfach so erfrischend für meine Ohren.
 
Ich habe im letzten Jahr mehr Bruckner gehört. Ich habe nicht wirklich Favoriten in Mahler. Ich habe Zyklen von Bernstein, Boulez, Tennstedt und Gielen. Ich höre sie alle. Sowie ein paar andere Versionen von Nr. 5, 8 und Dad Lied.
 
  • Like
Reactions: Scopitone
Discussion starter · #70 ·
Ich habe im letzten Jahr mehr Bruckner gehört. Ich habe nicht wirklich Favoriten in Mahler. Ich habe Zyklen von Bernstein, Boulez, Tennstedt und Gielen. Ich höre sie alle. Sowie ein paar andere Versionen von Nr. 5, 8 und Dad Lied.
Welcher Bernstein-Zyklus?
 
Schön, dass du postest, @Enthusiast. Ich muss mir Vänskäs Mahler ansehen. Ich besitze alle seine bisherigen Aufnahmen (nur die 3. wurde noch nicht veröffentlicht). Er ist natürlich einer meiner Lieblings-Sibelius-Dirigenten. Sein Zyklus mit dem Lahti SO ist einfach so erfrischend für meine Ohren.
Danke. Ich strebe einen minimalistischen Ansatz beim Posten an - nur ein oder zwei Beiträge pro Tag! Ja, ich bin (offensichtlich) auch ein Vanska-Fan, aber vor allem seine raffiniertere Arbeit aus Minnesota. Ich schätze auch viel von seinem Lahti Sibelius: Als diese CDs herauskamen, schienen sie in der Tat sehr frisch zu sein. Ich liebe sie immer noch und bewerte sie hoch.
 
Ich weiß nicht, ob jemand hier Michael Gielens Zyklus mit den SWR-Symphonieorchestern erwähnt hat. Er ist vielleicht nicht so großartig wie einige der anderen, die hier diskutiert werden, aber ich genieße die Klarheit seiner Interpretationen. Da er viel Musik der Zweiten Wiener Schule dirigierte, blickt Gielen in seinen Interpretationen von Mahler eher in die Zukunft als in die Vergangenheit. Meine Favoriten aus diesem Zyklus sind die Fünfte, die Neunte und die Zehnte (Deryck Cooke Edition). Wenn die Box noch irgendwo erhältlich ist, enthält sie auch alle Lieder mit Orchester, Das Lied von der Erde und Blumine. Es gibt eine Gielen-Aufnahme von Das Klagende Lied, die vor nicht allzu langer Zeit neu aufgelegt wurde, aber auf einer separaten CD ist.

Von den Zyklen, die ich habe, gefällt mir auch Ozawas mit dem BSO sehr gut. Es ist eine sehr apollinische Lesart und etwas distanziert, aber an manchen Stellen sehr bewegend. Besonders gut gefallen mir seine Erste, Zweite und Neunte. Seine Fünfte ist in Ordnung, aber das Adagietto ist für meinen Geschmack viel zu langsam und die Coda hebt auch nicht wirklich ab. Wenn jemand Mahler in sattem Klang hören möchte, dann ist Ozawa Ihr Dirigent.
 
Discussion starter · #74 ·
Ich weiß nicht, ob jemand hier Michael Gielens Zyklus mit den SWR-Symphonieorchestern erwähnt hat. Er ist vielleicht nicht so großartig wie einige der anderen, die hier diskutiert werden, aber ich genieße die Klarheit seiner Interpretationen. Da er viel Musik der Zweiten Wiener Schule dirigierte, blickt Gielen in seinen Interpretationen von Mahler eher in die Zukunft als in die Vergangenheit. Meine Favoriten aus diesem Zyklus sind die Fünfte, die Neunte und die Zehnte (Deryck Cooke Edition). Wenn die Box noch irgendwo erhältlich ist, enthält sie auch alle Lieder mit Orchester, Das Lied von der Erde und Blumine. Es gibt eine Gielen-Aufnahme von Das Klagende Lied, die vor nicht allzu langer Zeit neu aufgelegt wurde, aber auf einer separaten CD.

Von den Zyklen, die ich habe, gefällt mir auch Ozawas mit dem BSO sehr gut. Es ist eine sehr apollinische Lesart und etwas distanziert, aber an manchen Stellen sehr bewegend. Ich mag besonders seine Erste, Zweite und Neunte. Seine Fünfte ist in Ordnung, aber das Adagietto ist für meinen Geschmack viel zu langsam und die Coda hebt auch nicht wirklich ab. Wenn jemand Mahler in sattem Klang hören möchte, dann ist Ozawa Ihr Dirigent.
Ich habe Gielen bereits erwähnt und sein Zyklus ist einer der beständigsten, die ich gehört habe. Ozawa ist ein recht guter Mahler-Dirigent --- ich besitze seinen BSO-Zyklus auf Philips, aber ich würde nicht behaupten, dass er ein Top-Favorit ist. Welche anderen Zyklen besitzen Sie und genießen Sie? Es gibt heutzutage so viele Mahler-Zyklen, dass es selbst für den engagierten Fan schwierig ist, mitzuhalten.
 
Ich erwähnte Gielen zuvor und sein Zyklus ist einer der beständigsten, die ich gehört habe. Ozawa ist ein recht guter Mahler-Dirigent --- ich besitze seinen BSO-Zyklus auf Philips, aber ich würde nicht behaupten, dass er ein Top-Favorit ist. Welche anderen Zyklen besitzen Sie und genießen Sie? Es gibt heutzutage so viele Mahler-Zyklen, dass es selbst für den engagierten Fan schwierig ist, mitzuhalten.
Ich besitze auch die Zyklen von Abbado, Kubelik und Chailly sowie die, über die ich oben gesprochen habe. Ich mag Abbados Zyklus sehr, besonders seine Sechste und Neunte. Ich denke, dass er die Musik objektiv dirigiert, ohne sich zu sehr darin zu ergehen. Seine Interpretationen wurden im Laufe der Zeit auch besser. Seine Sechste und Neunte sind weitaus besser als seine Fünfte und Erste mit Berlin, die er zehn Jahre zuvor aufnahm. Ich habe keine seiner neueren Aufnahmen oder die, die er als junger Mann aufnahm, gehört, aber ich denke, dass er ein großartiger Mahler-Dirigent war.

Ich habe nicht viel über Chailly oder Kubeliks Zyklen zu sagen, weil ich sie nicht eingehend gehört habe. Ich mochte Kubeliks Vierte und Erste, aber das war's auch schon. Was Chailly betrifft, so war seine Neunte ziemlich langweilig, aber seine Erste war in Ordnung.

Ich mag auch Zubin Mehtas Fünfte mit den LA Phil sehr und seine Dritte mit dem Israel Philharmonic, aber er hat noch nie einen vollständigen Mahler-Zyklus aufgenommen. Wenn er es täte, würde ich ihn wahrscheinlich kaufen.
 
Discussion starter · #76 · (Edited)
Ich habe Abbado, Kubelik und Chaillys Zyklen sowie die, über die ich oben gesprochen habe. Ich mag Abbados Zyklus sehr, besonders seine Sechste und Neunte. Ich denke, dass er die Musik objektiv dirigiert, ohne sich zu sehr darin zu ergehen. Seine Interpretationen wurden im Laufe der Zeit auch besser. Seine Sechste und Neunte sind weitaus besser als seine Fünfte und Erste mit Berlin, die er zehn Jahre zuvor aufnahm. Ich habe keine seiner neueren Aufnahmen oder die, die er als junger Mann aufnahm, gehört, aber ich denke, dass er ein großartiger Mahler-Dirigent war.

Ich habe nicht viel über Chailly oder Kubeliks Zyklen zu sagen, weil ich sie nicht eingehend gehört habe. Ich mochte Kubeliks Vierte und Erste, aber das war's auch schon. Was Chailly betrifft, so war seine Neunte ziemlich langweilig, aber seine Erste war in Ordnung.

Ich mag auch Zubin Mehtas Fünfte mit der LA Phil sehr und seine Dritte mit den Israel Philharmonic, aber er hat nie einen vollständigen Mahler-Zyklus aufgenommen. Wenn er es täte, würde ich ihn wahrscheinlich kaufen.
Oh ja, ich denke, Abbado ist auch großartig in Mahler. Es gibt einige Hörer, die sich über seinen Mahler beschweren und stöhnen, aber das ist mir egal. Ich liebe ALLES, was er von Mahler aufgenommen hat, einschließlich dieser DVD/Blu-ray-Veröffentlichungen mit dem Lucerne Festival Orchestra gegen Ende seines Lebens. Vielleicht mag ich diese oder jene Aufführung besser, aber ich habe noch nie gehört, dass er in Mahler falsch abgebogen ist. Man muss unbedingt seine 5. mit dem Chicago SO hören --- so gut die Berliner auch war, diese ist besser. Wenn ich eine Mahler-Abbado-Aufnahme auf eine einsame Insel mitnehmen könnte, wäre es seine Aufnahme der 3. mit den Wiener Philharmonikern (mit Jessye Norman). Dies ist die Aufführung, die mich tatsächlich auf seinen Mahler gebracht hat, also habe ich eine gewisse sentimentale Bindung daran.

Chaillys Zyklus ist ausgezeichnet, aber ich bin nie ganz mit seiner Aufführung der 6. warm geworden. Sie fühlt sich für mich emotional leer an und es ist ein bisschen mühsam, sie durchzustehen, weil es so scheint, als würde er das Erregungsniveau nicht dort halten, wo es sein muss. Von seinem Zyklus würde ich sagen, dass die 2., 3., 5., 7. und 9. die herausragenden Aufführungen für mich sind. Kubelik ist auch gut. Wie Sie zu Recht betont haben, ist seine Aufführung der 1. hervorragend, aber ich denke, seine 2. ist genauso inspiriert. Die anderen Symphonien erhalten ähnliche Hingabe, aber ich denke, seine Live-Aufnahmen auf dem Audite-Label sind noch aufregender. Schauen Sie sich diese an, falls Sie es noch nicht getan haben.

Ich wünschte, Mehta hätte einen ganzen Mahler-Zyklus aufgenommen! Seine 2. mit den Wiener Philharmonikern ist legendär. Unglaubliche Leistung. Seine 1. und 3. mit den LA Philharmonic sind großartig und seine 3. mit den Israel Philharmonic, die Sie erwähnt haben, ist auch fantastisch. Ich mag auch seine 5. mit den New York Philharmonic auf Teldec sehr. Diese wird nicht allzu oft erwähnt. Ich habe nicht wirklich verfolgt, was er in den letzten 20 Jahren oder so gemacht hat --- auch hier gibt es einfach SO VIEL Mahler da draußen.

Was Teilzyklen betrifft, mag ich die James Levine-Aufnahmen auf RCA sehr. Seine Aufnahme der 3. mit dem Chicago SO ist eine der besten, die ich je gehört habe. Ich erinnere mich auch, dass die 5. aus seiner Übersicht von recht hoher Qualität war.

Wie auch immer, bringen Sie mich nicht auf Mahler...ich werde nie den Mund halten! :D
 
Ich weiß nicht, ob jemand hier Michael Gielens Zyklus mit den SWR-Symphonieorchestern erwähnt hat. Er ist vielleicht nicht so großartig wie einige der anderen, die hier diskutiert werden, aber ich genieße die Klarheit seiner Interpretationen. Da er viel Musik der Zweiten Wiener Schule dirigierte, blickt Gielen in seinen Interpretationen von Mahler eher in die Zukunft als in die Vergangenheit. Meine Favoriten aus diesem Zyklus sind die Fünfte, die Neunte und die Zehnte (Deryck Cooke Edition).
Ich mag Gielen, seit seine ersten SWF-Aufnahmen um 1990 auf Intercord erschienen sind. Die 4. wird durch die Sängerin (wie viele andere auch) getrübt, und wie Sie sagen, ist es ein eher moderner Ansatz, der für manche Hörer manchmal etwas zu "kühl" sein könnte, z. B. ist die 6. ziemlich langsam und nicht die dramatischste. Meine Favoriten sind wahrscheinlich die 7. und die 9. (von letzterer gibt es mehrere Aufnahmen).
 
Seit meinem letzten Kommentar zu diesem Thema habe ich viel Mahler mit vielen verschiedenen Künstlern gehört, aber einer, der mich wirklich umgehauen hat, ist diese Haitink 3.:

Image


Es muss eine meiner Lieblingsaufnahmen von Symphonien überhaupt sein, sie ist einfach so klar und voller Emotionen.

Ich habe vor, bald Kubeliks DG-Zyklus zu beginnen, sobald ich mit Vanskas Aufnahmen (Zyklus?) fertig bin.

Etwas Off-Topic, aber ich habe kürzlich erkannt, wie wenige Symphonien ich tatsächlich mag, selbst bei Komponisten, die zu meinen Favoriten gehören, wie Schumann und Rach, habe ich ihre Symphonien einfach nie genossen, obwohl ich so ziemlich alles andere mochte, was sie taten, also muss ich Mahler wirklich dafür danken, dass er 9(+1) geschrieben hat, die ich absolut liebe.
 
Discussion starter · #80 · (Edited)
Ein Zyklus, der nie erwähnt zu werden scheint - und ich frage, weil ich kürzlich darin investiert habe und anfange, ihn mir anzuhören - ist Leif Segerstams Zyklus auf Chandos.......irgendwelche Gedanken??
Ich wusste sicherlich, dass Segerstam einen Mahler-Zyklus gemacht hat, aber lassen Sie uns wissen, was Sie davon halten, wenn Sie die Gelegenheit dazu haben.
 
61 - 80 of 103 Posts